TERÖRÜN TANIMI YAPILMALIDIR

Yakın geçmişte muhafazakârların sıkıntısı laiklik tarifinin yapılmamış olmasıydı. Yapılmadığı için de her İslami motif, söz, adım veya renk laiklik karşıtı olarak algılanıyor ve ardından inanılmaz boyutlarda baskı ve zulümler geliyordu. Çok şükür bunlar aşıldı. Bugünün ana konusu kuşkusuz terördür. Ölümler var, her gün ocaklar sönüyor. Biz kime terörist diyeceğiz? Ne tür eylem terör kapsamına girer? Bilmiyoruz. Mesela ?Legal görünümlü, illegal örgütlenmeler?  deyimi yeterli netliği veriyor mu? Bir başkasını darp etmek üzere elinde silah, patlayıcı, delici, kesici aletleri taşıyan kişi ya da gruplara halk bilgisiyle terörist(ler) diyoruz. Terör öldürüyor, yok ediyor. Ben Cumhurbaşkanımıza güveniyorum; ne diyordu PKK için sık, sık? ?Dağdan inecekler, silah bırakacaklar ve gelip mecliste demokratik yollardan haklarını arayacaklar!? Demek ki elde silah varsa olmuyor? Silahı bırakıyorsa veya elde silah yoksa terörist kapsamından çıkıyor. Bu benim yorumum tabi. Ama burada bir sıkıntı var: Kafalar karışmasın diye terörün tanımı net olarak yapılmalıdır. 28 Şubat ve öncesi dönemlerinde olduğu gibi nasıl ki tanım sıkıntıları yaşamışsak bugün de aynı sıkıntıları başka bir ad altında yaşamaya devam ederiz. ?Legal görünümlü, illegal örgütlenmeler?  Bu deyim aşırı derecede muğlâk? Ergenekon sepeti gibi şahıs bazında herkesi, kurum bazında her kuruluşu bu sepetin içine koymak mümkün olabilir. MGK´ nda alınan kararların içeriği hakkında tam bilgi sahibi değilim. Devlet kendi sistemini korumak için normal olarak tedbirler alacaktır ama dediğim gibi problemlerin üzerine bir ?Tanım? üzerinden gidilirse vatandaş şaşırmaz, demokrasi ve insan hakları sekteye uğramaz. Eli silahlı terörün gemi azıya aldığı ve her gün sayısı belli olmayan insanların parçalanıp gittiği şu günlerde herkese terörist gözle bakmaya nereye kadar yetkili olduğumuzu, sınırlarımızı bilmek zorundayız. Kısaca, vatandaşın ikilemde kalmaması için her zaman net tanımlar gerekmektedir.