Bu (+) dönemler aslında AK Parti felsefesini yansıtan formüllerden biri ve yanlış da bulmuyorum. Bir hükümet nasıl ki ilk 4 yılda beklenen başarıyı gösteremezse belediyeler de ilk dönemleri için aynı başarıyı pek gösteremezler. Başlanan yatırımlar genellikle bitirilemez. Seçmen olarak bizler AK Parti´ ye; çıraklık, kalfalık, ustalık adıyla 3 dönem hükümet olma şansını bu mülahazalarla verdik.
Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi, 30 Mart 2014 tarihinde kuruldu. Kadir Albayrak belediye başkanı olduğu gün altında sandalyesi, elinde mührü yoktu. Aynı benzer kuruluş da Süleymanpaşa Belediyesi için geçerliydi. Eşkinat yeni belediyeyi kuran ilk başkandır.
Benim üzerinde durduğum şahıslar değil hizmet çarkının verimli işleyişine yönelik arayışlardır.
Şimdi 31 Mart 2019 yılında önümüze yeni bir seçim geliyor. Muhalif ağızlar koro halinde:
?Albayrak başaramadı, gitsin!?
?Eşkinat başaramadı, gitsin!? Diyor.
Muhalif partilerin kendi cihetleri açısından "Gitsin" demeye hakları var, istekleri ret edilemez. Ortaya bir seçim geliyor ve her parti kazanmak için yola çıkar, ancak kendi hükümetlerine süresiz iktidar hakkını uygun görenler iş belediyeye geldi mi mantıkları birden terse kayıyorsa burası biraz tartışma götürür.
Başarmanın karakteri hakkında birkaç örnekler vereceğim:
Ahmet Aygün, 2014 yerel seçimlerinde aday olmuş ve yarım kalan projelerini tamamlamak için seçmene çok dil dökmüştü. Seçmen bir şans daha tanısaydı, Sn. Akgün, ilk dönemine nazaran çok daha fazla hizmetleri olacaktı. Yerine gelen Âdem Dalgıç da 2014´ de ikinci dönem olarak belediye başkanlığına devam edebilseydi, hizmetlerde etkili- verimli olabilirdi. İkisine de güle güle dedik.
Diğer illere gelince... Melih Gökçek Ankara´ da, Kadir Topbaş İstanbul´ da, Yılmaz Büyükerşen Eskişehir´de başarılı oldular değil mi? Onlara uzun yıllara baliğ birden fazla dönem şansı verilmeseydi aynı başarıyı ilk 4 yıl içinde yakalama şansları olur muydu? Tabi ki hayır!
Trakya´ ya dönelim; Hamdi Sedefçi Edirne´ de, Ünal Baysan Çorlu´ da hizmet yaparak kentlerini oldukça ileriye götürdüler. Edirne, Edirne olmuşsa, Çorlu Trakya´ nın en parlak kentleri arasına girmişse bunda 3-4 dönemlik hizmet paylarının kabul edilmesi gerekir.
Ancak Kadir Albayrak için ?Bir dönem daha gitsin? Diyemediğimiz gibi Eşkinat için de ?Yeter? anlamında hareketimiz var. Halk olarak kendi bölgemizi yaz-boz tahtasına çevirmekte maalesef ustayız. Oysa biraz sabır demeliyiz, yoksa koca şehir için 4 yıl nedir ki?
Sn. Erdoğan´ ın 2019 yılında belediye başkanlıklarına atama yolunu düşündüğünü medya haber etti. Bu tür konular gündeme gelecekse atama yerine şehirlerin nüfuslarına göre kategorize edilmesi daha evladır, derim.
Şöyle ki:
Nüfusu 100 bini aşmayan birimler için 4 yılda bir seçim...
Nüfusu 500 bini aşmayan iller için, 5 yılda bir seçim...
Nüfusu 1 milyonu aşmayan iller için, 6 yılda bir seçim...
Nüfusu 5 milyonu aşmayan iller için, 7 yılda bir seçim...
Nüfusu 10 milyonu aşmayan iller için, 8 yılda bir seçim...
Sonrası iller için, 9 yılda bir seçim yapılmalıdır.
Böylece yerel seçimler 81 ilde aynı anda değil, yılını dolduran illerde olacaktır. Buna göre İstanbul yerel seçimi tek başına yapılacaktır ki, bu metropol kent için düşünülen "özel statü" Hayata geçmiş olacaktır.
O zaman göreceğiz ki her il kendi seçimiyle ilgilenecek, diğer illerdeki seçimlerin stresli ikliminden etkilenmeleri söz konusu olmayacaktır.
Var mısınız köklü değişime?